Η δημοτική σύμβουλος Παγγαίου, Μαρία Βαρύτη, σε ανακοίνωση της είχε αναφέρει πως ο δήμαρχος Φίλιππος Αναστασιάδης και η δημοτική ομάδα του, αποφάσισαν την εκ νέου ιδιωτικοποίηση της αποκομιδής απορριμμάτων με ηλεκτρονικό διαγωνισμό για τα επόμενα 4 χρόνια, στις 3 από τις 5 Δημοτικές Ενότητες του Δήμου Παγγαίου (Ορφανού, Ελευθερών και Πιερέων), με προϋπολογισμό 8.682.209 ευρώ, με μία “φωτογραφική ανάθεση” (δείτε αναλυτικά ΕΔΩ.)
Ο δήμαρχος Παγγαίου σε ανακοίνωση-απάντηση του τόνισε πως τον διαγωνισμό αποκομιδής απορριμμάτων τον έκρινε νόμιμο το Eλεγκτικό συνέδριο (δείτε αναλυτικά ΕΔΩ).
Πλέον με νέα της ανακοίνωση η κ. Βαρύτη τονίζει πως το Ελεγκτικό Συνέδριο ελέγχει τη νομιμότητα της διαδικασίας, αλλά δεν εξετάζει αν μια επιλογή είναι συμφέρουσα, ούτε αν υπηρετεί πραγματικά το οικονομικό συμφέρον του Δήμου.
Αναλυτικά η νέα ανακοίνωση αναφέρει τα εξής:
«Η πανηγυρική επίκληση της απόφασης του Ελεγκτικού Συνεδρίου από τη Δημοτική Αρχή επιχειρεί να δημιουργήσει εντυπώσεις, συγχέοντας σκόπιμα δύο διαφορετικά πράγματα, δύο διαφορετικά είδη ελέγχου.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο ελέγχει τη νομιμότητα της διαδικασίας.
Δεν εξετάζει αν μια επιλογή είναι συμφέρουσα, ούτε αν υπηρετεί πραγματικά το οικονομικό συμφέρον του Δήμου.
Δεν εξετάζει τη λειτουργία της Δημοτικής Επιτροπής, ούτε το αν οι αιρετοί είχαν ουσιαστική δυνατότητα ενημέρωσης και ελέγχου.
Τα πραγματικά δεδομένα πίσω από τους πανηγυρισμούς είναι ξεκάθαρα:
- Ένας μόνο συμμετέχων στον διαγωνισμό
- Έκπτωση μόλις 1,44%
- Σύμβαση 8,6 εκατομμυρίων ευρώ
Αυτό δεν είναι επιτυχία - είναι ένδειξη περιορισμένου ανταγωνισμού και χαμένης ευκαιρίας για ουσιαστικό οικονομικό όφελος για τον Δήμο και τους δημότες.
Είναι παραίτηση από την ευθύνη καθαριότητας που είναι βασική αρμοδιότητα του Δήμου.
Η διαρκής εκχώρησή της σε ιδιώτες δεν αποτελεί από μόνη της εκσυγχρονισμό, αλλά επιλογή που απαιτεί σοβαρή τεκμηρίωση - ειδικά όταν το οικονομικό αποτέλεσμα επιβαρύνει τον Δήμο μας.
Αντί για ενίσχυση των δημοτικών υπηρεσιών, επιλέγεται η εξάρτηση από εργολάβους. Αυτό δεν είναι στρατηγική - είναι μεταφορά ευθύνης.
Ο ρόλος μου ως επικεφαλής της αντιπολίτευσης δεν είναι να επιβεβαιώνω τις επιλογές της διοίκησης, δεν είναι να αποδεικνύω τις νομικές μου γνώσεις.
Είναι να ασκώ έλεγχο στις πράξεις της διοίκησης, να αναδεικνύω προβλήματα και αμφιλεγόμενες επιλογές και να υπερασπίζομαι τα συμφέροντα του Δήμου και των δημοτών.
Η κριτική δεν είναι νομικό σφάλμα. Είναι επιβεβλημένη θεσμική υποχρέωση.
Και τα ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα:
Πού είναι ο ανταγωνισμός;
Πού είναι το οικονομικό όφελος για τους δημότες;»
