Η Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία είχε εγκαίρως αναδείξει ένα από τα πιο κρίσιμα θεσμικά ζητήματα του πρωτογενούς τομέα:
Την απουσία των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης (ΔΣΒ), που άφηνε επί χρόνια ανοιχτό το πεδίο για παρατυπίες, αδιαφάνεια και στρεβλή κατανομή των ενισχύσεων μέσω ΟΠΕΚΕΠΕ.
Με την επερώτηση που καταθέσαμε στις 11 Απριλίου 2024, καλέσαμε την Περιφερειακή Αρχή να δώσει απαντήσεις:
- Ποια είναι η πρόοδος των ΔΣΒ;
- Θα αναλάβει η ΠΑΜΘ την ευθύνη ή θα την εκχωρήσει στο Υπουργείο;
- Θα τηρηθεί το θεσμικό χρονοδιάγραμμα μέχρι το τέλος του 2025;
Ο Περιφερειάρχης κ. Τοψίδης απάντησε στις 24 Απριλίου 2024 ότι:
«ήρθε σε επαφή με τον Υπουργό Λευτέρη Αυγενάκη για την επίλυση της κατάστασης, και μετά από συναντήσεις πέτυχαν την συμφωνία για νέα προγραμματική Σύμβαση μεταξύ ΥΠΑΑΤ και ΠΑΜΘ για την πλήρη ανάληψη της δημιουργίας των σχεδίων αυτών.
Η Περιφέρεια ΑΜΘ θα εκπονήσει τα Σχέδια. Έχουμε συμφωνήσει προγραμματική σύμβαση με το ΥΠΑΑΤ και θα ξεκινήσει η διαγωνιστική διαδικασία εντός του 2024.»
Όμως η αλήθεια αποκαλύφθηκε μετά το σκάνδαλο
Στις 7 Ιουνίου 2025, μετά τις αποκαλύψεις για σοβαρές παρατυπίες στη διαχείριση των ενισχύσεων, ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης υπέγραψε απόφαση με την οποία το Υπουργείο αναλαμβάνει τη σύνταξη των τευχών και τη δημοπράτηση όλων των ΔΣΒ μέσω της “Κοινωνίας της Πληροφορίας Α.Ε.”
Καμία Περιφέρεια, ούτε η ΠΑΜΘ, δεν ξεκίνησε τελικά αυτόνομα. Αντιθέτως, το έργο μεταφέρθηκε κεντρικά, από το ΥΠΑΑΤ, μετά από καθυστέρηση ετών.
Η Περιφερειακή Αρχή διαψεύστηκε επίσημα. Όσα είχε υποσχεθεί τον Απρίλιο έμειναν στα λόγια.
Η ουσία είναι πολιτική:
- Η μη εφαρμογή των ΔΣΒ δεν ήταν τεχνική καθυστέρηση, αλλά θεσμική επιλογή.
- Οι προειδοποιήσεις μας δικαιώθηκαν με τραγικό τρόπο, μέσα από τις εξελίξεις του σκανδάλου.
- Η πολιτική αδράνεια οδήγησε σε ένα κενό που τελικά κατέληξε σε συγκεντρωτική ανάθεση εκτός Περιφερειών.
ΖΗΤΟΥΜΕ ΑΜΕΣΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ:
- Γιατί δεν υλοποιήθηκε η πολιτική δέσμευση Τοψίδη;
- Γιατί δεν ενημερώθηκε ποτέ το Περιφερειακό Συμβούλιο για την αλλαγή σχεδιασμού;
- Ποια συνεργασία υπήρξε τελικά με το ΥΠΑΑΤ;
- Ποιος έχει την ευθύνη για την απώλεια της δυνατότητας ανάληψης του έργου από την ΠΑΜΘ;
Η διαφάνεια και η λογοδοσία δεν είναι νομική υποχρέωση – είναι πολιτική ηθική.
Και οι κτηνοτρόφοι της περιοχής μας αξίζουν απαντήσεις. Όχι άλλα προσχήματα.
Για την «Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία»
Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης
Ηλιόπουλος Στέργιος
Λυμπεράκης Δημήτρης
(δελτίο Τύπου)
